拒不返还车辆?精准出击如皋法院成功执结一起返还财产纠纷

“我这车终于要回来了。”看着蒙了一层灰的汽车,办理完交付手续的邹大姐发自内心地给执行干警竖起了大拇指。这是近日如皋法院快执团队认真研判、精准出击,成功执结的一起返还原物纠纷。

素未谋面的邹大姐与任女士在这起返还原物纠纷中竟成了申请人与被执行人的关系。这一切还得从她们共同认识的男性朋友陈先生说起。

原来,邹大姐在与陈先生恋爱期间,将自己名下的汽车借给陈先生使用,并约定好租金每日50元。但后续陈先生与任女士又处起了朋友,相处期间因装修和经济往来发生纠纷,任女士“扣留”了陈先生驾驶的小汽车。得知自己的汽车被他人强行扣留后,邹大姐将任女士诉至了法院。虽经法院判决,但任女士却因与陈先生之间的纠葛,不愿返还该汽车。2022年2月底,邹大姐递交了强制执行申请书,要求任女士返还小汽车一部。

“还是得再下点儿狠功夫。” 这是执行干警与任女士多次“交涉”后的第一感受。任女士对陈先生及判决结果的不满情绪一直延续到了执行过程中:“他俩就是合起伙来骗我的钱”。当问及车辆的踪迹,她顾左右而言他,拒不返还涉案车辆。

在快执团队的周研讨会上,大家重新梳理整个案件的细节之处,经过分析研判后一致认为“涉案车辆应该未使用且长期停放在某固定地点”,由此采取了以下执行措施:一方面多次突袭到任女士住处搜寻却并无所获,再度将搜寻范围扩大到周围村庄,但这宛如“大海捞针”;另一方面,执行干警再次从任女士处“下功夫”,拒执罪典型案例的深入剖析,释明被限高、纳入失信被执行人名单对生活产生的影响……刚柔并济地做工作、多次的突袭搜寻,这些不停地拨动着任女士紧绷的心弦:“每天都提心吊胆的,不受这份罪了,车就在隔壁村老沈家屋后面。我听法官的,和陈**的事情我再去法院诉讼。”有了任女士的配合,执行干警成功找到涉案车辆,完成了扣押工作。

“查人找物”一直以来是法院执行中的一大难题,近年来,如皋法院从源头破解难题,科技赋能执行工作,以综合治理执行难联席会议为抓手,打破部门信息壁垒,同时精准打击拒执行为,努力营造有利于执行工作开展的浓厚氛围,督促被执行人自觉主动履行义务,今年以来向公安机关移送拒执线条,追究被执行人“拒执罪”刑事责任1件1人。(贾俊辉 陈路遥)